uBlock Origin vs AdBlock?

「生きるべきか、死ぬべきか（To be or not to be）」、いや、こう言ったほうがいいでしょう。「uBlock Originか、AdBlockか？ :)」

どちらのブラウザ拡張機能も、よりクリーンなブラウジング、トラッカーの削減、そしてページ読み込みの高速化を謳っています。そして両者とも、YouTube上の広告をブロックし、バナー広告を止め、煩わしいサードパーティ製スクリプトを減少させます。しかし、マーケティングの謳い文句の先へ目を向けると、驚くほど重要な違いが見えてきます。特に、Manifest V3の展開後にChromeを使用している場合はなおさらです。

一部のユーザーは、一切の妥協なしにすべての広告が消えることを望んでいます。また別のユーザーは、パブリッシャーの支援につながるのであれば「控えめな広告（Acceptable Ads）」を受け入れてもいいと考えています。さらに、パフォーマンスの視点もあります。毎日何時間もオンラインで過ごすのであれば、CPU使用率、メモリ消費量、コスメティックフィルタリング、ネットワークレベルのフィルタリング、アンチアドブロックスクリプト、そして高度なカスタマイズ性などがすべて重要になってきます。

ともかく、本題に入りましょう。uBlock OriginはAdBlockよりも優れているのでしょうか？ それとも、初心者向けのシンプルな設定を求めるChromeユーザーにとっては、依然としてAdBlockのほうが合理的でしょうか？

一緒にチェックしてみましょう！:)

クイック判定：uBlock Origin vs AdBlock

純粋なブロック能力でuBlock OriginとAdBlockを比較する場合、uBlock Originが勝利します。デフォルトでより多くの広告をブロックし、CPUやメモリの消費が少なく、フィルターリスト、コスメティックフィルタリング、スクリプト制御においてユーザーに、より深いコントロール権を与えます。

一方でAdBlockは、初心者にとってより扱いやすく、Chromeの現在の拡張機能フレームワークとの完全な互換性を維持しています。トレードオフとして、「控えめな広告（Acceptable Ads）」プログラムに参加しているため、設定を手動で無効にしない限り、一部の広告がすり抜けて許可されます。

最適な選択肢は、お使いのブラウザ、設定変更への許容度、そして厳格なコンテンツブロッカーを求めているのか、それとも「設定したらあとはお任せ」のシンプルな拡張機能を求めているのかによって異なります。

機能	uBlock Origin	AdBlock
デフォルトですべての広告をブロック	はい	いいえ
控えめな広告（Acceptable Ads）の有効化	いいえ	はい
オープンソース	はい	部分的
CPUおよびメモリ使用量	より低い	より高い
ダイナミックフィルタリング	はい	いいえ
Chrome MV3のサポート	uBlock Origin Lite経由で制限あり	完全対応
初心者向けの手軽さ	普通	高い
高度なカスタマイズ	広範	基本から普通
最適なブラウザサポート	Firefox, Brave, Edge	Chrome

判定： 最大限の広告ブロックとプライバシーを最も重視するなら、uBlock Originが優れています。最小限の設定で利用できるシンプルなChrome拡張機能を求めるなら、AdBlockも依然としてうまく機能します。

uBlock OriginとAdBlockの違いとは？

一見すると、両方のツールは非常によく似ています。広告をブロックし、トラッカーを減らし、スポンサーコンテンツを非表示にし、ブラウジング速度を向上させます。しかし、それぞれの拡張機能の背後にある哲学は完全に異なります。

uBlock Originは、効率性とユーザーのコントロールを目的として構築されました。軽量なフィルタリング、透明性、そしてマネタイズの仕掛けなしの強力なブロックに焦点を当てています。AdBlockはアクセシビリティとシンプルさを中心に構築されており、一般的なユーザー向けに、インストールしてすぐに機能する簡単な設定を優先しています。

その違いが、フィルターの挙動からブラウザの互換性に至るまで、すべてに影響を与えます。

uBlock Origin — オープンソース、妥協ゼロ

Redditやプライバシーフォーラムの長年のユーザーからよく「uBO」と呼ばれるuBlock Originは、gorhillとしても知られるRaymond Hill氏によって開発されました。この拡張機能は、利用可能な広告ブロックツールの中で最も軽量かつ効果的であるという評判を急速に獲得しました。

多くのブラウザ拡張機能とは異なり、uBlock Originは完全にオープンソースであり、不要なテレメトリ（遠隔測定）を収集しません。このプロジェクトは商業的な提携を避け、控えめな広告のホワイトリストを運用せず、意図的にリソース使用量を低く抑えています。

この拡張機能は、高度に最適化されたネットワークリクエストフィルタリングとコスメティックフィルタリングを通じて動作します。つまり、コンテンツが読み込まれる前に広告サーバーをブロックすると同時に、残されたプレースホルダーやページ要素を非表示にします。

その高度な機能こそが、uBlock Originを標準的な広告ブロッカーから真に孤高の存在へと押し上げている要素です：

• ダイナミック（動的）フィルタリング
• スクリプト制御
• カスタムフィルターリスト
• コミュニティフィルターのサポート
• マルウェアドメインのブロック
• アンチアドブロックスクリプトへの対応
• 特定の要素をブロックする要素選択ツール
• パワーユーザー向けの深いカスタマイズ

これらすべての機能を備えていながら、uBlock Originは驚くほど軽量のままです。フローティング動画やサードパーティのトラッカーで溢れかえる広告の多いサイトでも、通常、競合するブラウザ拡張機能よりもCPUやメモリの消費が少なくなります。

プライバシーを重視するユーザーがこれを好む理由はシンプルです。uBlock Originはデフォルトですべての広告をブロックするからです。

AdBlockとAdblock Plus — 同じ親、異なる製品

多くのユーザーは、AdBlockとAdblock Plusが完全に無関係な製品であると思い込んでいます。実際には、現在どちらもeyeoのエコシステムの下に存在しています。

Adblock Plusは2006年にFirefox向けにリリースされ、初期の主要な広告ブロック拡張機能の1つとなりました。AdBlockは2009年に続き、Chrome拡張機能が普及した後に人気が爆発しました。

現在、両方の製品が「控えめな広告（Acceptable Ads）」プログラムをサポートしています。

これは、特定の「押し付けがましくない」広告がデフォルトで許可されることを意味します。その意図は、広告に依存しているウェブサイトをサポートしつつ、動画の自動再生広告、マルウェアを含んだバナー、アグレッシブなポップアップなどの迷惑な形式をブロックすることです。

AdBlockは、uBOよりもクリーンな初心者向け体験を提供します。インストールは簡単で、ダッシュボードはナビゲートしやすく、フィルターリストや高度な設定に触れる必要はほとんどありません。

しかし、シンプルさにはトレードオフが伴います：

• 広告ブロックの強度が比較的低い
• 高度なカスタマイズオプションが少ない
• 複雑なサイトでのメモリ使用量が高い
• スクリプト制御の制限
• デフォルトで「控えめな広告」が有効

カジュアルなChromeユーザーにとっては、それは大した問題ではないかもしれませんが、プライバシーを重視するユーザーにとっては、絶対に重要な問題です。

控えめな広告（Acceptable Ads） — すべてを変える機能

「控えめな広告」プログラムは、特定の基準を満たしている場合、一部の広告がフィルターをバイパスすることを許可します。通常、これらは小さなテキスト広告や、目立ちにくいスポンサーコンテンツの配置などです。

擁護派は、これが訪問者を圧倒することなくパブリッシャーが収益を得るのを助け、より健全なインターネットエコシステムを生み出すと主張しています。批判派は、広告ブロッカーはすべての広告をブロックすべきだ、それだけだ、と言い張ります。

uBlock Originは強硬なアプローチをとっており、ホワイトリストや有料の例外はありません。デフォルトで「単に広告を一切表示しない」ということです。

AdBlockとAdblock Plusは中間的なアプローチをとっており、ユーザーが手動でこの機能を無効にしない限り、一部の広告を許可します。

この1つの違いが、多くのユーザーが気づいている以上にブラウジング体験を変化させます。

以下は、簡単な決定チェックリストです：

• 例外なくすべてをブロックしたい → uBlock Origin
• パブリッシャーをサポートするために押し付けがましくない広告ならOK → AdBlock / Adblock Plus
• 特定のクリエイターをサポートし、残りをブロックしたい → 控えめな広告 ＋ 手動ホワイトリスト
• 例外なくすべてをブロックし、設定も完全にスキップしたい？ Standsは「控えめな広告」のホワイトリストを一切持たず、デフォルトですべての広告をブロックします。

実際、多くのユーザーは、広告ブロックテストを実行したり、ブラウジングセッションを並べて比較したりするまで、「控えめな広告」が有効になっていることにすら気づきません。

これは特に以下のような場所で顕著になります：

• ニュースサイト
• ショッピングページ
• スポンサー付きの検索結果
• YouTubeのサイドバープロモーション
• おすすめコンテンツのウィジェット

目標が完全な広告ブロックである場合、uBlock Originのほうがその哲学に合致しています。

パフォーマンステスト — uBlock Origin vs AdBlock vs Adblock Plus

すべてのネットワークリクエスト、トラッカー、スクリプト、およびコスメティックフィルターは、CPU使用率とメモリ割り当てに影響を与えます。現代の広告の多いウェブサイトでは、効率的なフィルタリングと肥大化したフィルタリングの違いがすぐに明らかになります。

広告ブロックテストのベンチマーク、Redditのブラウジングセッション、YouTubeの再生、および主要なニュースサイトにわたる実世界テストでは、uBlock Originがより少ないリソースを使用しながら、より多くのリクエストをブロックすることが一貫して示されています。

YouTubeの広告ブロック — どちらが勝つ？

YouTubeは、広告ブロッカーにとって最も過酷な環境の1つとなっています。

Googleはアンチアドブロックスクリプトを絶えず更新し、配信方法をローテーションさせ、動画広告がストリームに挿入される方法を変更しています。

それでもなお、全体的にuBlock Originのほうが優れたパフォーマンスを発揮します。

ほとんどの実世界テストにおいて、uBlock Originは以下をブロックします：

• プレロール広告（動画前の広告）
• ミッドロール広告（動画途中の広告）
• サイドバーのスポンサー枠
• Shorts（ショート動画）広告
• オーバーレイバナー
• おすすめのスポンサーコンテンツ

AdBlockもまずまずの性能を示しますが、「控えめな広告」の設定やフィルターの挙動によっては、一部の広告が依然として通過する可能性があります。

これが、Twitch AdBlockやYouTube専用のブロッカーを探しているユーザーが、最終的にStands AdBlockerやuBOに切り替えることになる理由の1つです。

主にFirefoxやBraveでYouTubeを視聴する場合、uBlock Originは現在利用可能な最も強力な選択肢の1つであり続けています。

速度とRAM使用量の比較

uBlock Originの最大の強みの1つは効率性です。

広告が読み込まれた後にコスメティックフィルタリングに大きく依存するのではなく、uBOはネットワークリクエストが完全にレンダリングされる前に積極的にフィルタリングします。そのアプローチにより、無駄な帯域幅が削減され、CPUへの負荷が軽減されます。

AdBlockはインターフェースレベルでのフィルタリングや層状のルール処理に大きく依存しているため、フィルターリストが拡大するにつれて重くなる可能性があります。

軽いブラウジングセッションでは、その差は小さく感じられるかもしれません。

しかし、以下のような場合：

• 広告の多いサイト
• ストリーミングプラットフォーム
• マルチタブでのブラウジングセッション
• トラッカーが満載のニュースサイト
• サードパーティのスクリプトが大量に読み込まれたページ…パフォーマンスのギャップは急速に広がります。ユーザーはよく、uBlock Originを「目に見えない」と表現します。なぜなら、ブラウザを著しく遅くすることなく、バックグラウンドで静かに動作するからです。これは、古いデスクトップPCやメモリ容量の少ないシステムにおいて特に価値があります。ブラウザの応答性を気にするユーザーにとって、大半の公開比較において、uBlock Originはより少ないリソースを消費しながらより多くのリクエストをブロックしました。

ブラウザの互換性 — ChromeとFirefoxにおけるuBlock Origin vs Adblock

最適な広告ブロッカーの選択は、今やブラウザの選択に大きく依存しています。

数年前までは、ChromeにuBOをインストールするのは簡単でした。今日では、Manifest V3のために状況はより複雑になっています。

Chromeユーザー — Manifest V3の問題

GoogleのManifest V3アップデートは、ブラウザ拡張機能がフィルタリングを処理する方法を変更しました。

その最大の犠牲者は？ フルパワーのuBlock Originです。

オリジナルのバージョンのuBOは、MV3の制限下にあるChrome上では完全に機能しなくなりました。結果として、多くのChromeユーザーは次のいずれかを余儀なくされています：

• ブラウザを切り替える
• より機能の弱いブロッカーを使用する
• uBlock Origin Liteをインストールする

AdBlockはChromeの新しい拡張機能ルールによりスムーズに適応し、現在も完全にサポートされ続けています。

そのため、AdBlocker Chromeのソリューションを探しているChromeユーザーは、オリジナルのuBOではなく、AdBlockとuBlock Origin Liteを比較することになるケースがよくあります。

uBlock Origin Liteは、特にManifest V3の要件に準拠するために存在しています。しかし、それには重大な制限が伴います：

• ダイナミックフィルタリングなし
• スクリプト制御の削減
• 高度なカスタマイズ性の低下
• より制限的なフィルタリング挙動

クラシックなフルパワーのuBO体験を望むなら、現在はFirefoxが推奨されるブラウザです。

Firefox, Edge, Brave — uBlock Originが支配する場所

Chromeの外では、uBlock Originは今も輝いています。

Firefoxは、プライバシー、強力なフィルタリング、そしてオープンソースのブラウザ拡張機能を優先するユーザーにとって、依然としてゴールドスタンダードです。

Firefox、Edge、Braveにおいて、uBOは以下を維持しています：

• 完全なダイナミックフィルタリング
• 高度なコスメティックフィルタリング
• 完全なスクリプト制御
• フィルターリストの完全なカスタマイズ
• より優れたアンチアドブロック処理

このセットアップは、特に以下のような人々の間で人気があります：

• プライバシー熱心なユーザー
• パワーユーザー
• 開発者
• 日常的に広告の多いサイトを閲覧するユーザー

多くの人々にとって、今日の最適な組み合わせはFirefox ＋ uBlock Originです。

ブロッカーだけでなくブラウザも比較している場合、これは優先すべき重要な要素です。

uBlock Origin Lite vs Adblock — Chrome代替品の対決

Chromeユーザーは現在、まったく異なる比較に直面しています。それがuBlock Origin Lite vs AdBlockです。

uBlock Origin Liteはミニマリストな哲学を維持し、「控えめな広告」プログラムを回避していますが、MV3互換性を保つために多くの高度な機能を犠牲にしています。

機能	uBO Lite	AdBlock (Chrome)
MV3互換	はい	はい
ダイナミックフィルタリング	いいえ	いいえ
控えめな広告（Acceptable Ads）	いいえ	はい (デフォルト)
カスタマイズ	制限あり	普通
スクリプト制御	最小限	最小限
リソース使用量	より低い	より高い

設定なしでシンプルな軽量フィルタリングを求めるユーザーにとって、uBO Liteは依然として驚くほどよく機能します。

しかし、クラシックなuBlock Originと同じような深いカスタマイズを期待していると、すぐにその限界に気づくでしょう。

より詳細な比較が必要な場合は、uBlock Origin vs uBlock Origin Liteに関するこちらのガイドで、違いを詳しく解説しています。

誰がuBlock Originを使うべきで、誰がAdBlockを使うべきか？

現時点において、選択肢は「どちらのブロッカーが存在するか」ではなく、「どちらのブロッカーがあなたのブラウジングスタイルに合っているか」という点に尽きます。

以下に該当する場合はuBlock Originを選んでください：

• Firefox、Brave、またはEdgeを使用している
• 妥協なしで最大限のブロックを求めている
• 最小限のフィルター設定を行うことに抵抗がない
• テレメトリゼロとオープンソースコードが自分にとって重要である
• 高度なカスタマイズとスクリプト制御が欲しい
• 日常的に広告の多いサイトを閲覧している
• ソフトペイウォール（緩い有料壁）やスポンサーコンテンツをより積極的にバイパスしたい

uBlock Originは、プライバシー、効率性、そして完全なコントロールを優先するユーザーに適しています。

以下に該当する場合はAdBlockを選んでください：

• Chromeを使っており、ブラウザを切り替えたくない
• 本物の「設定したらあとはお任せ」の拡張機能が欲しい
• 控えめで押し付けがましくない広告が表示されても気にしない
• よりシンプルなダッシュボードと初心者向けのセットアップを好む
• ダイナミックフィルタリングのような高度な機能を必要としない

AdBlockは、ネット上での妨害を単に減らしたいと考えている一般的なブラウジングやカジュアルユーザー向けによく機能します。

これら2つ以外の代替品を比較している場合は、Stands AdBlocker vs Adblock Plusの解説も読む価値があります。

Operaのユーザーは、ブラウザの互換性が決定要素の一部である場合、専用のAdBlocker Operaセットアップを検討することもできます。

uBlock OriginはAdBlockよりも優れているか？ 最終判定

純粋な広告ブロックパフォーマンスにおいては、uBlock Originが勝利します。

より多くの広告をブロックし、消費リソースが少なく、より深いカスタマイズを提供し、「控えめな広告」モデルを完全に回避しています。Firefox、Brave、Edgeにおいて、これは今でも利用可能な最も強力なプライバシー重視のブラウザ拡張機能の1つです。

AdBlockにも、特にManifest V3の影響を受けるChromeユーザーにとっては依然として利点があります。初心者にとってより簡単で、設定がシンプルであり、オペレーティングシステム間で広く互換性を維持しています。

しかし、「どちらがより多くブロックするか？」という問いであれば、答えは明白です。uBlock Originがデフォルトでより多くをブロックします。

とはいえ、ブラウザ拡張機能はオンラインプライバシーの最初のレイヤーにすぎません。

優れた広告ブロッカーは最初のステップです。Standsはさらにその先へ行き、あらゆるブラウザ、あらゆるサイトでトラッカー、広告、データ収集をブロックします。インストールは無料で、設定は不要です。

FAQ

uBlock OriginはAdblockよりも優れていますか？

ほとんどの場合、はい。uBlock Originはデフォルトでより多くの広告をブロックし、システムリソースの消費が少なく、AdBlockよりも強力なカスタマイズ機能を提供します。また、「控えめな広告」のホワイトリストモデルも回避しています。

uBlock OriginはChromeで動作しますか？

オリジナルのフルバージョンのuBlock Originは、Manifest V3の制限により、Chrome上では完全に動作しなくなりました。Chromeユーザーは依然としてuBlock Origin Liteをインストールできますが、機能は削減されています。

uBlock OriginとuBlock Origin Liteの違いは何ですか？

uBlock Origin Liteは、高度な機能が削減されたManifest V3互換バージョンです。Chromeとの互換性と引き換えに、ダイナミックフィルタリングが削除され、カスタマイズオプションが制限されています。

Adblockは何をすり抜けさせますか？

AdBlockは、ユーザーが手動でこの機能を無効にしない限り、「控えめな広告」プログラムを通じて特定の押し付けがましくない広告を通過させます。これらには、スポンサーコンテンツ、テキスト広告、または軽量なプロモーション枠が含まれる場合があります。

uBlock Originは何をすり抜けさせますか？

デフォルトでは、uBlock Originはほぼすべての広告、トラッカー、および多くのサードパーティのリクエストをブロックします。ただし、ユーザーがクリエイターを支援したい場合や、サイトの機能を修正したい場合は、手動でウェブサイトをホワイトリストに登録したり、特定のドメインを許可したりすることができます。